廣州討賬公司經(jīng)濟糾紛處理公司長期提供各類討賬、要賬、追賬、三角賬服務(wù)。經(jīng)濟糾紛，是指經(jīng)濟法律關(guān)系主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)的矛盾而引起的爭議。它包括平等主體之間涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛。

一、廣州討賬公司經(jīng)濟糾紛形成原因及特點

經(jīng)濟糾紛的成因

產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛的原因很多，既有主觀原因，也有客觀原因。結(jié)合我國經(jīng)濟活動的情況，產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛主要有以下三種原因：

1、進行經(jīng)濟活動的依據(jù)不規(guī)范。市場主體在進行經(jīng)濟活動時，其依據(jù)不規(guī)范是引起經(jīng)濟糾紛的主要原因。君子合同隨處可見，導(dǎo)致經(jīng)濟合同履行過程無章可循，從而產(chǎn)生糾紛；

2、在進行經(jīng)濟活動中，不嚴守規(guī)則，有些經(jīng)濟法律關(guān)系主體不嚴格依法辦事，根據(jù)自己的利益，故意不履行合同或訂立假合同，因而產(chǎn)生糾紛；

3、有關(guān)部門的行政干預(yù)，而導(dǎo)致經(jīng)濟糾紛。

經(jīng)濟糾紛的特點

1、糾紛主體的特定化；

2、糾紛內(nèi)容的多樣化；

3、糾紛所屬范疇民事化；

4、解決方式多樣化。

二、廣州討賬公司經(jīng)濟糾紛的解決途徑

在市場經(jīng)濟條件下，經(jīng)濟法主體為實現(xiàn)各自的經(jīng)濟目標，必然要進行各種經(jīng)濟活動，由于各自的經(jīng)濟權(quán)益相互獨立，加之客觀情況經(jīng)常變化，因而不可避免地會發(fā)生各種各樣的經(jīng)濟權(quán)益爭議，產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛，如合同糾紛、納稅人與稅務(wù)機關(guān)就納稅事務(wù)發(fā)生爭議等。為了保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，維持社會經(jīng)濟秩序，必須利用有效手段，及時解決這些糾紛。在我國，解決經(jīng)濟糾紛的途徑和方式主要有仲裁、民事訴訟、行政復(fù)議、行政訴訟。仲裁、民事訴訟、行政復(fù)議與行政訴訟都是解決當(dāng)事人爭議的方式，但適用的范圍不同。作為平等民事主體的當(dāng)事人之間發(fā)生的經(jīng)濟糾紛適用仲裁或者民事訴訟方式解決;當(dāng)公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益時，可采取申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的方式解決。

仲裁與民事訴訟是兩種不同的爭議解決方式。當(dāng)事人發(fā)生爭議只能在仲裁或者民事訴訟兩種方式中選擇一種解決方式。有效的仲裁協(xié)議可排除法院的管轄權(quán)，只有在沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效，或者當(dāng)事人放棄仲裁協(xié)議的情況下，法院才可以行使管轄權(quán).這在法律上稱為或裁或?qū)徳瓌t。

行政復(fù)議與行政訴訟方式的選擇則與糾紛的性質(zhì)有關(guān)。根據(jù)法律的不同規(guī)定，有的可以直接向法院起訴，也可以先申請行政復(fù)議，對行政復(fù)議決定不服時再起訴;有的則只能先申請行政復(fù)議，對行政復(fù)議決定不服才能提起行政訴訟;還有的則只能通過行政復(fù)議的方式解決，由行政機關(guān)對糾紛作出最終裁決。

三、廣州討賬公司經(jīng)濟糾紛解決方法

1、是和解 當(dāng)經(jīng)濟合同在履行過程中，雙方發(fā)生了分歧意見，當(dāng)事人在充分協(xié)商和相互諒解的基礎(chǔ)上，自愿達成合解。當(dāng)然，這種和解不能違反法律、政策和公共利益。

2、是調(diào)解 合同雙方當(dāng)事人發(fā)生了合同爭議，彼此又不能達成和解，可以由雙方當(dāng)事人的上級單位，合同仲裁機關(guān)或者人民法院主持進行調(diào)解，從而在自愿的基礎(chǔ)上達成調(diào)解協(xié)議。

3、是仲裁 當(dāng)事人雙方協(xié)商解決不成時，可以依據(jù)合同中訂立的仲裁條款和以其它書面方式在糾紛發(fā)生前或發(fā)生后達成的仲裁協(xié)議，向仲裁機關(guān)申請仲裁。仲裁實行一裁終局的制度。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。

4、是審判 當(dāng)事人依照民事訴訟法向人民法院起訴的經(jīng)濟合同糾紛，人民法院經(jīng)調(diào)解無效的，可以依法對其作出裁定或判決。

現(xiàn)在很多合同糾紛，其實在早期調(diào)研、論證、預(yù)防以及實施防控措施上做得足夠的話，90%都是可以不用出現(xiàn)對抗性訴訟，就算是去到訴訟程序，也要依據(jù)雙方具體情況，找到最佳的處理方案，實現(xiàn)“實際到位利益”最大化，而不是簡單的依據(jù)法條，舉證一下，走走流程，達不到當(dāng)事人想要的結(jié)果。

比如在當(dāng)事人合同法務(wù)的服務(wù)過程中，力圖通過對當(dāng)事人的法律意識的培訓(xùn)和循序漸進的誘導(dǎo)，讓當(dāng)事人在政策風(fēng)險、系統(tǒng)風(fēng)險、管理風(fēng)險、實施風(fēng)險、非常規(guī)法律風(fēng)險及灰色地帶風(fēng)險等等方面盡量減少意識盲區(qū)、劃出紅線地帶，充分的利用程序合法和證據(jù)合法的前提下，減少漏洞，完善實務(wù)運作，完善、規(guī)范相關(guān)流程，樹立證據(jù)意識。尤其是糾紛出現(xiàn)的時候，臨危不亂，盡快完善有關(guān)證據(jù)鏈，在面對政府、司法機關(guān)、對方當(dāng)事人甚至專業(yè)機構(gòu)還有新聞媒體的多重壓力下，降低風(fēng)險，降低社會負面影響和經(jīng)濟損失，通過充分斡旋，減少經(jīng)濟損失、高效處置糾紛。